Aparición con vida de Julio López y Gago titular ya!

Es simple: mientras Gago está en el banco, en el mediocampo de la Selección no se mueve nadie y nos aburrimos hasta que se ilumina alguno de los 3 de arriba (o los 3 juntos), pero apenas pone un pie en la cancha, el equipo cambia el ritmo y empieza a jugar más lejos del Pato.

¿Por qué pasa esto? Me parece que porque mientras él está en el banco, tanto Mascherano como Cambiasso como quien sea que juegue de 8 (Maxi, Zanetti o Verón) se quedan esperando muy atrás cuando la tiene el rival. No salen a buscar. Mascherano porque tiene la obligación, Cambiasso porque nunca fue muy movedizo que digamos, y el 8 porque por lo general no se destaca por su marca y tiene miedo de quedar pagando. En cambio cuando él entra, Masche pasa de 8 y, ya sin tantas obligaciones, sale a presionar más arriba. Y Gago, por más que juegue de 5, también sale, porque lo lleva en los genes, siempre le gusto ir a buscar la pelota en lugar de esperarla. Y no hay ningún problema con que vayan los dos, porque está Cambiasso para cubirir. Es más, si en alguna quiere ir el Cuchu, no hay drama, le hace el relevo cualquiera de los otros dos.

Todos decimos que Mascherano la rompe, pero piénsenlo: siempre termina de deslumbrar en los últimos minutos, cuando juega de 8 y va y viene sin parar. Además, para partidos en donde a Riquelme lo marcan mucho, tener a Gago en la cancha es una buena idea. En lugar de un triple 5 al estilo de Mostaza Merlo o Bianchi (Cagna, Serna, Villarreal, dios mío), queda un mediocampo con cincos intercambiables que pueden rotar todo el tiempo y de hecho lo hacen. A este equipo le falta movilidad en el medio, y Gago es casi la definición de “movilidad en el medio”. ¡Es un cambio cantado!

¡Es mío Buonanotte!

Que feo es cuando un director técnico en la cuerda floja intenta revertir su situación apelando a la demagogia, y que doblemente feo es cuando ni siquiera hace un esfuerzo por disimularlo. Me viene a la mente el Tolo Gallego en su última etapa en River, festejando un gol de tiro libre de Coudet y gritándole desaforado a la cámara más cercana “¡Es mío ese gol, es mío!”, porque él había dado la orden de que pateara el Chacho. Ok, habitualmente Coudet no era el encargado de los tiros libres, pero tampoco es que Gallego hizo un cálculo complicadísimo y se dio cuenta de que tenía que pegarle alguien que calzara 41 y medio y pesara más o menos lo mismo que Coudet para que la potencia y dirección del disparo, teniendo en cuenta la velocidad del viento y la altura del arquero, fueran las ideales para clavarla en un ángulo. No, era un tiro libre en el medio del área y buscó a uno que cerrara los ojos y le pegara fuerte, a fusilar. Y por más que hubiera hecho todo ese cálculo, el gol hubiera sido de Coudet, no de Gallego, que en su época de jugador era rústico al punto de dejarse las uñas de los meñiques largas para cortarle el cuello a los delanteros rivales cuando saltaban a cabecear. Lo peor es que a mi el Tolo me cae bien (entre otras cosas por la anécdota de las uñas), pero durante esos partidos en que se la pasaba gritando para las cámaras en un intento desesperado de que los hinchas dejaran de putearlo, lo odié. Como odié al Chino Benítez el día en que Boca se quedó afuera de la Libertadores y no tuvo mejor idea que ir y escupir al Bofo Bautista en la cara. Encima le escupió uno que parecía bastante verde.

En fin, todo esto viene a cuento de la tapa del Olé de hoy, donde aparece Passarella abrazando a Buonanotte con un gesto paternal y cariñoso, como si fuera su mentor, con una clarísima intención de adjudicarse como propios los logros del petiso. En River vienen hablando de Buonanotte hace un año por lo menos, de hecho en el Monumental están (o estaban) los carteles de publicidad de Adidas con “Gallardo +10” y “Buonanotte +10”, es decir, es un pibe que viene haciendo ruido hace rato. Pero si no se lesionaban Rosales y Alexis Sánchez, seguramente todavía estaría jugando en reserva. Es más, así y todo Passarella prefirió durante todo el torneo jugar con Ríos o incluso con Antonio, ambos de las inferiores. Seamos buenos, Daniel.

Como para hacer todo un poco más patético, el periodista de Olé cuenta que la idea inicial era hablar un rato con Buonanotte a la salida del entrenamiento, pero que cuando el Kaiser vio que lo estaban entrevistando, en seguida se acercó y se puso a hablar, sacándole todo el protagonismo al pibe. Y para el final, lo mejor: la foto con el abrazo (¡es mío Buonanotte, es mío!) y un par de las frases más demagógicas que se me pueden ocurrir: “Tenés que jugar 10 años así” y “Ojala que me siga divirtiendo”.

Los Pumas y el país soñado (wtf?!)

No es por agrandarme (en realidad sí), pero tal como anticipé en el último posteo, ayer Ledesma, Cardozo y Gracián no jugaron a nada, con el agravante de que Banega, que era el que venía sosteniendo ese mediocampo, no solo tampoco pudo hacer pie sino que se fue expulsado en el primer tiempo. Como consecuencia, River ganó esa zona y con Beluschi, Buonanotte, y Ortega que se tiraba atrás y la rompió, borraron a Boca de la cancha. Falcao no hizo goles de cabeza como anticipé, pero metió uno de volea muy lindo.

¿La espantosa defensa de River mejoró? No lo sabemos, porque Boca no llegó nunca. Quizás sí, quizás no. ¿La firme defensa de Boca empeoró? Sin dudas. Con el 1 a 0 abajo el nerviosismo se hizo presente y Paletta hizo un penal completamente innecesario e inexplicable, tirándose a los pies de Buonanotte de una manera tan anunciada que alcanzó con que el petiso se quedara quieto para que la patada lo derribara de una forma bastante graciosa por lo brusco e indisimulable. Pobre Paletta, es un monstruo, pero un error suyo dejó a Boca afuera de la Sudamericana, y sentenció el partido con River. Hay que ver si se puede sobreponer a eso.

Así las cosas, tuve que esperar hasta el partido de los Pumas para tener una alegría deportiva (aunque en realidad ya había disfrutado la victoria con baile del Barcelona contra el Atlético de Madrid, algo sobre lo que probablemente alguno de los 3dP se extienda en breve). Fue un lindo partido contra Escocia, que empezó bastante favorable y terminó complicado y con sufrimiento. Quedó en el aire una sensación rara, como que no se pudo terminar de disfrutar la histórica clasificación a semifinales porque no se ganó tan claramente. Y también parece que todos se dieron por satisfechos con haber llegado hasta acá. No parece haber mucho entusiasmo para ganarle a Sudáfrica y llegar a la final.

¿Lo escucharon a Pichot? Apenas terminado el partido dijo que estaban muertos física y mentalmente, que no daban más, y remató con un “No es que me esté conformando con esto, pero yadda yadda yadda.” Y cuando uno dice “No me conformo, pero…”, es claro que se está conformando. Luego en conferencia de prensa hablaba del logro de haber llegado a la semifinal y mencionaba todo lo que habían tenído que pelear para lograrlo, hasta que él mismo se dio cuenta de que estaba hablando como si el Mundial hubiera terminado y dijo “Bueno, igual esto todavía no terminó.” Algo parecido pasó con Loffreda.

La verdad que terminar entre los primeros cuatro está perfecto, y cualquier cosa que venga de acá en adelante es yapa, pero a uno le da un poco de lástima ver que los jugadores parecieran no tener resto, sobre todo porque vimos como Fiji, que juega el rugby más despelotado del mundo, casi le gana a Sudáfrica en cuartos de final. Los cuartos fueron muy raros. Se suponía que Argentina estaba en la llave más accesible para llegar hasta la final, pero el Sábado de batacazos terminó con Francia e Inglaterra en semis, ambos rivales más accesibles que los Springboks.

Ojalá que el hecho de ya haber cumplido el objetivo y de no ser favoritos les saque la presión y puedan hacer un buen partido el Domingo. Me encantaría ver a los Pumas en la final, por más publicidades pelotudas y tapas de la revista Noticias que haya que soportar.

Hacelo de nuevo

En algún momento este blog fue pensado como complemento de un programa de radio que hicimos con Naza y Marcos, pero luego de ¿tres? emisiones se nos complicaron algunas cuestiones organizativas y ese fue el fin de nuestro ciclo. Duramos menos que Di María en Rosario Central, que el Roña Castro en su última pelea, y menos también que Passarella en River, aunque eso realmente no se entiende. Por tal motivo este espacio quedó en el más profundo de los abandonos y no lo actualizamos ni una sola vez.

El programa radial de momento no va a volver, pero sí nos dieron ganas de revivir el blog. El súper clásico de este domingo sumado al partido de los Pumas contra Escocia por los cuartos de final del Mundial de Rugby son excusa suficiente.

Como ya todos sabrán, el partido entre River y Boca se adelantó y se va a jugar a las 2 de la tarde, para que a las 4 podamos ver a los Pumas sin tener que andar haciendo zapping entre forwards y delanteros, patadas a los postes y pelotas en los palos, Ledesma y Ledesma, etc.

La Previa.

En los papeles Boca debería ganar sin demasiado esfuerzo, y espero que así sea, pero por más que sea un cliché, eso de que “los clásicos son partidos aparte” es cierto. Además, los resultados de la última fecha de uno y otro equipo son un poco mentirosos. Boca le ganó 2 a 0 a San Lorenzo, el último campeón, con claridad y sin sufrir, pero tengamos en cuenta que Ramón Díaz salió a jugar con un solo delantero por las ausencias de Romeo, Silvera y la Gata Fernández (eso es tener mala leche), y ese delantero era Menseguez, que está lejos de ser un goleador. “Nunca me sentí tan solo”, dijo al final del partido, en una declaración que te daban ganas de ir y darle un abrazo. En ataque Boca mostró muy poco. Los dos goles llegaron de centros a Palermo (esos centros bombeados al punto del penal que cuando uno los ve caer ya sabe que van a terminar en gol de Palermo), y prácticamente no mostró otro recurso. Neri Cardozo volvió a la titularidad pero sigue en un nivel muy bajo y muy falto de confianza. Da muchos pases mal y hasta dejó de encarar. Gracián corre y corre pero casi no la toca, todo lo contrario a Riquelme, que no corría pero la tenía todo el tiempo. Hasta Ledesma, que al principio del torneo recuperaba, jugaba y hacía jugar, está desaparecido. Y se le está complicando bastante a la hora de defender por arriba.

River perdió 4 a 1 contra Argentinos, pero paró en la cancha a una defensa impresentable (probablemente Gerlo sea el único de los 4 que salga de titular el domingo), y jugó sin Falcao, que está muy picante, ni Buonanotte, que parece que finalmente va a despegar. No se cuanto mejor puede jugar la defensa titular de River, ni si Buonanotte se va a poder destacar el Domingo (el fondo de Boca está bastante firme), pero hay que tener en cuenta a Falcao, sobre todo porque, como decía, a Boca le está costando defender de arriba y el colombiano viene cabeceando mejor que nadie. Contra Botafogo hizo 3, y contra Central otro, que fue uno de los mejores cabezazos que vi en mi vida. Salto como si hubiera picado en un trampolín, le sacó medio cuerpo de distancia a su marcador, quedó suspendido en el aire (¡prácticamente sentado!) como si le hubieran puesto un arnés, y desde esa altura se la puso al arquero de emboquillada por atrás. Impresionante.

Y los Pumas, no se, la verdad que me tienen muy entusiasmado. Es medio molesto lo que se genera alrededor, todas esas publicidades de “15 siameses unidos por el corazón” o “15 animales con corazón de caballero”, pero en lo estrictamente deportivo lo estoy disfrutando mucho. Apareció Hernández que de repente me entero que es un monstruo (ver como embolsa, entre dos rivales, la pelota que el mismo había pateado, y el posterior rever-pass de palomita sin mirar que le da a Scelzo en la jugada previa al 2do try contra Irlanda es una delicia), Albacete y Juan Fernández Lobbe parecen estar en todos lados, Pichot y Corleto probablemente estén jugando su último Mundial y la están rompiendo, Felipe Contepomi anda bien con el pie, el equipo no comete errores boludos (se nota que hay más experienia), en fin, por algo clasificaron primeros en el Grupo de la Muerte™. Ahora viene Escocia, que supuestamente es inferior a Francia y a Irlanda y que no le gana a la Argentina hace como 15 años. Esperemos que los nervios y la ansiedad por pasar por primera vez a la Semifinal de un Mundial no le jueguen una mala pasada a los Pumas.

También leí por ahí que el Atlético de Madrid ya le habría ofrecido su cancha a la Argentina para hacer de local en un eventual 7 Naciones (con Italia, Inglaterra, Escocia, Irlanda, Gales y Francia, si no me equivoco) que dicho sea de paso, se cae de maduro más allá del resultado del Domingo.

Ya veremos qué pasa (tanto con los partidos como con el blog).

Puntapié inicial

Hasta el año pasado en canal 7 había un programa de fútbol conducido por Marcelo Araujo, Ernesto Cherquis Bialo y Julio Ricardo que se llamaba “Tres en el fondo”. Siempre me molestó que, pudiendo haber elegido “Tres de punta”, prefirieran identificarse con la defensa y no con el ataque, esos amargos. Nosotros no vamos a limitarnos únicamente al fútbol, pero no se nos ocurrió nada mejor, esa es la verdad.

El programa va los lunes a las 19hs por unaRadio y, como La Volpe, dura lo que tenga que durar. La semana pasada hicimos una prueba sin demasiadas expectativas y terminamos hablando dos horas y media, así que quién sabe… ¿De qué hablamos? Del roña Castro, de la locomotora Oliveras, de la lista de Basile, de la fecha del Clausura, del caballo de Cambiasso que se murió, de Keke Rosberg, del ATP de Buenos Aires, de Tony Adams, de Bochini (de quien seguramente volvamos a hablar este Lunes, porque esta entrevista en Olé no se puede creer), etc.

Y como presentación me parece que eso fue suficiente. Me despido hasta al Lunes. Sugerencias de cualquier tipo y factor serán bien recibidas en los comments, por supuesto.